第十一届中国老年学学科建设研讨会成功举办

在联合国人口基金的大力支持下，中国人民大学老年学研究所、北京大学老年学研究所、中国老龄科学研究中心、中国老年学和老年医学学会教学研究分会联合主办的“第十一届中国老年学学科建设研讨会”于5月29-30日在中国人民大学逸夫会议中心隆重召开。本届研讨会的主题是“人口老龄化新常态的积极应对：老龄政策与实践创新”。来自老年学相关学科的专家学者、政府职能人员、养老实务工作者、青年学者及学生共260余人共同探讨应对人口老龄化新常态的政策及实践，交流老年学相关领域的研究成果与解决养老问题的实践经验。会议重点讨论了“十三五”时期中国面临的老龄问题、老龄政策的制定、养老服务体系构建、养老信息化和标准化等领域的热点和难点问题。

第二届中国老年学研究生论坛于5月29日分别在逸夫会议中心和科研楼举行。此次研究生论坛共收到来自16所高校及科研院所45位博硕士研究生的投稿，参与论坛交流的同学近百人，共邀请6位点评老师。通过点评老师的匿名评选，本次共安排30位博硕研究生做主题发言，其他同学的论文以论文集的形式汇编成集，发给参会代表。本届研究生论坛增设了“老年学研究生优秀论文奖”，通过点评老师和组委会匿名评审的形式评选出10篇优秀论文。此外，本次研究生论坛还邀请到《人口研究》、《人口与发展》、《人口与经济》、《老龄科学研究》和《人口与社会》的主编们现场和大家一起交流互动，针对同学们在论文写作、论文发表方面的疑问进行全面的解答。

一、第十一届中国老年学学科建设研讨会简介

本次研讨会的主题为“人口老龄化新常态的积极应对：老龄政策与实践创新”。中国老年学和老年医学学会副会长、中国人民大学老年学研究所所长杜鹏教授主持大会，中国人口学会会长、中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授致欢迎辞，全国老龄办副主任、中国老龄科学研究中心主任吴玉韶和中国老年学和老年医学学会名誉会长、中国人民大学荣誉一级邬沧萍等嘉宾出席会议，并分别致辞。

本次会议发言包括六个主题发言和五个分论坛发言。30日上午，北京大学老年学研究所所长陈功主持大会，首都医科大学老年医学系主任陈彪、中国老龄科研中心副主任党俊武、北京市老龄办副主任陈谊、中科院心理所研究员韩布新、华东师范大学人口研究所桂世勋教授、中国人民大学老年学研究所副所长姜向群等6位专家学者发表主题演讲，发言题目分别是“中国老年医学专科医师培训展望”、“年龄结构分析法是老龄科学的基本方法”、“北京市居家养老服务条例解读”、“长寿与心理健康”、“关于搞好我国老年人养老服务补贴制度顶层设计的思考”和“对渐进式延迟退休年龄政策的解读”，分别从老年医学人才培养、居家养老、政府养老补贴和延迟退休等老龄政策热点问题展开讨论与分析。30日下午，社会老年学与老龄问题研究论坛、养老服务政策及模式研究论坛、养老服务实践及问题研究论坛、老年人身心发展论坛、智慧养老论坛分别同时举办，来自相关高校、研究机构、老龄产业机构、养老实务机构的专家学者、政府工作人员、实务工作者、企业代表等畅所欲言，共同就所关注的老龄问题展开热烈的讨论。

二、分论坛简介

1、分论坛一：社会老年学与老龄问题研究

在社会老年学与老龄问题研究分论坛中，分别来自中国老年学和老年医学学会、全国妇联妇女研究所、华东师范大学人口所、中国社会科学院台湾研究所和清华大学的5位专家学者分别作了主题发言。发言内容涉及老龄社会发展理论、丧偶老人居住安排、退休人员就业保障制度、台湾高龄友善城市建设、时间储蓄等，五位专家分别就以上问题进行了分析和解读。

关于老龄社会发展理论的构建与探索，姚远教授探讨了“群体-权益”老龄社会发展理论的构建与探索，老龄社会发展理论的主要概念、理论依托和构成要素，老龄社会的内在关系与结构，老龄社会的六个主要命题。他认为，“群体-权益”老龄社会发展理论可以对老龄社会发展规律做出解释，老年群体的更替将在很多方面改变社会。

关于丧偶老人的居住安排，贾云竹副研究员从家庭结构的视角，使用第三期中国妇女社会地位调查数据对家庭结构类型进行了划分。研究结果发现，丧偶老人多数居住在主干家庭，城镇丧偶老人独居的比例明显高于农村。她提出，对于绝大多数老人而言，丧偶无疑是其晚年最具灾难性及最有压力的事件，其家庭结构和居住安排状况对丧偶老人的生活质量意义重大。丧偶老人群体呈现明显的家庭结构和居住安排上的性别特点，也需要相关的政策措施在制定和实施中具有高度的性别敏感性，以更好地满足不同性别丧偶老人及其家庭的需求。

关于退休人员就业保障制度问题，刘大卫副教授从法学的角度，分别讨论了该主题的研究意义、概念界定、以往研究综述、就业现状及应对策略。他认为，解决退休人员的就业问题，需要兼顾国家、企业和个人的利益。延迟退休不能以牺牲广大劳动者的切身利益作为条件，在没有更多保护劳动者的措施出台之前，如何让年长劳动者顺利度过延长期极为关键。

关于台湾高龄友善城市建设的经验，谢楠助理研究员从中观层面研究一个城市如何应对人口老龄化的问题。高龄友善城市是指具有包容性和可及性的都市环境与促进积极老龄化城市。强调融合无障碍，增进积极老化环境。其核心目的是延长高龄者健康余寿，而非平均余寿。台湾建设高龄友善城市的经验有：建设高龄友善承诺书有助于提升城市整体竞争力，行政机关、学术机构与基层组织应密切合作，企业非盈利组织以及市民等主体的积极参与是高龄友好城市建设顺利推进的重要前提，将国际理论与本地实际相结合，探索建立富有自身特色的行动实施方案与评价指标体系、定期评估、修正行动方案。

关于时间储蓄制度，褚湜婧助理研究员探讨了该制度如何从可能性实现可行性。目前，时间储蓄制度存在的主要问题有缺乏制度规范，社区工作人员更迭，不好招人，兑换存在问题，如何转让如何支付，专业性不足，认可程度低，观念落后，政策保障不健全等。为加强该制度的可行性，她提出以下建议：以政府为主导进行顶层设计，对储户精神需求满足的引导，与专业服务机构相联系，发展互联网信息存储技术，引入第三方评估机制，引入第三方评估机制。

2、分论坛二：养老服务政策及模式研究

在养老服务政策及模式研究分论坛中，分别来自山西省社科院人口研究中心、宁波卫生职业技术学院、上海工程技术大学、北京师范大学社会学院、江南大学和北京富德公益基金会的6位专家代表分别作主题发言。演讲内容包括集团型规模化养老服务体系构想、宁波市养老机构现状及发展对策研究、加强社区居家养老服务体系建设的若干思考、养老服务体系的价值与伦理基础建构、政府购买家属服务养老的价值审视和日本的养老政策及产业概述，与会的6为专家分别就上述专题进行了深入的分享与交流。

关于集团型规模化养老服务体系构想，谭克俭研究员从基本判断、基本构架和基本保障三个方面进行了分析。他的基本判断是现行养老服务体系建设严重滞后；养老服务体系不完善、养老模式不成熟，不能适应老龄化的社会需求。针对我国养老机构规模小、层次低，缺乏核心示范和统领带动效应，他提出发展集团型、规模化的养老服务体系。基本架构则包括纵向的根据不同养老需求设置不同功能的养老服务体系和横向的根据不同区域设置相同标准的连锁机构。

关于宁波市养老机构现状及发展对策研究，郭春燕教授分别从宁波市老龄化现状、宁波市政府行动、宁波市机构养老现状及应对、未来将采取的行动等方面展开论述。宁波市老龄化呈现出老人高龄化、高龄失能化和家庭空巢化的特点。宁波市政府近几年加大政策力度扶持养老机构的发展，但仍面临着资源整合机制不健全、区域适用标准体系缺乏、服务队伍专业化程度不高等问题。为此，宁波市卫生职业技术学院加强学科交叉校内协同、政校行企协同及高层次研究机构协同等方面促进宁波市老龄事业的全面发展。

关于加强社区居家养老服务体系建设的若干思考，郝勇教授认为，我国当前在发展社区居家养老服务体系建设方面存在几个认知上的偏差，即养老模式上将居家养老和社区养老相分离，政府责任上将政府主导与财政支持相混淆，服务主体上将服务人员与增加就业相挂钩，服务提供商强调政府购买服务的居家养老。他提出一个融合、两个拓展、三个改变的策略加强社区居家养老服务建设。

关于政府购买家属服务养老的价值审视，结合南京市“家属照顾型”养老模式，李娟副教授认为政府购买家属服务养老是政府购买公共服务在养老领域的应用，但是政府购买家属服务养老可能存在伦理风险与政策低效等问题。政府购买家属服务养老相当于政府在子女与父母之间建立了一种经济关系，用货币形式衡量家属对父母的赡养劳动，忽视或者淡化了子女与父母之间的天然血缘亲情关系。政府购买子女服务养老对伦理价值的冲击表现在忽视了老人的多元化高层次心理和精神需求，加剧了市场经济价值观对孝文化的侵蚀，与社会主义核心价值观和法治要求相违背。

关于日本的养老政策及产业概述，包迪娜女士分别从中国的养老现状和课题、研究日本的缘由、日本的老龄化进程及应对之路、日本对华养老合作现状、中日养老合作的可能性分析、未来展望等展开详细的解读。对于未来中日双方在养老领域的合作，她认为，政策层面，在法律的完善、政策规划的拟定、标准的制定方面分享日本的经验；在介护保险制度的构建、养老专业人员资格制度的建立及完善方面分享日本的经验。实务层面，引入日本的介护技术、理念和养老机构的运营管理经验，在人才培养、教材开发等方面寻求合作；搭建中日老龄化交流平台，促进中日两国间产官学合作。

3、分论坛三：养老服务实践及问题研究

在养老服务实践及问题研究分论坛中，分别来自中国人民大学、全国妇联妇女研究所、护明德居家养老企业、华北电力大学、宁波卫生职业技术学院、北京石景山区乐龄老年社会工作服务中心的6位专家作主题发言。演讲内容涉及证据为本的老年社会工作实践、如何看待照料老人的经济价值、专业居家养老照护的价值、老年长期护理服务市场需求规模预测分析、我国养老护理人员职业素质的现状及对策和社区居家养老模式的实践探索，具体分享内容如下：

关于证据为本的老年社会工作实践，隋玉杰副教授从当前需要证据为本的老年社会工作实践缘由、如何做到证据为本、证据为本的老年社会工作评估标准与示范项目等三个方面展开讨论。她认为，证据为本的实践是一个过程，包括提出问题、寻找当前能得到的最佳证据、将最佳证据与专业特长和技能整合在一起、结合服务对象的情况和价值观。

关于如何看待照料老人的经济价值，杨慧副研究员以城镇就业中青年为例进行分析，使用2010年三期妇女地位调查数据。研究发现，超过6000万城镇中青年就业人员老年照料责任；创造了1600亿元照料老人的经济价值；相当于水利、环境和公共设施管理业增加值；根据水利等固定资产投资，照料老人的经济价值为国家节约投资2万亿以上；近4成照料老人的城镇中青年就业者存在家庭工作冲突，女性比例高于男性；3200万需要为老服务，为发展为老服务创造巨大市场。针对以上结论，她提出，政府和社会应高度认可家务劳动的经济价值；提供照料补贴、公共照料服务、照料假期；政府应大力支持并发展为老服务业、家庭服务业。

关于老年长期护理服务市场需求规模预测分析，胡宏伟副教授基于CLHLS纵贯数据，运用马尔科夫链方法估算老年健康状态转移概率；结合人口预测结果，失能状态划分及比例、估算、预测不同失能状态老年人的数量规模；结合全国老年服务调查数据，估算、预测当前至2050年老年护理服务需求人数规模和货币规模，具体包括潜在需求规模和有效需求规模。

关于我国养老护理人员职业素质的现状及对策，曹蕾讲师提出当前养老护理员的发展现状是数量缺口大、综合素质水平低；缺乏职业认同感；工作负担重、经济待遇低，跳槽率高；年龄组成、人员结构不合理。造成这一现状的原因有职业培训不科学、评价体系不完善、老年护理教育滞后、社会认可度低。为此，她提出加大政府对养老机构的投入，提供福利待遇；完善养老护理人员管理体系，分层级管理。

关于社区居家养老模式的实践探索，王艳蕊女士现场分享了乐龄社区居家养老服务中心的发展过程和自己多年从事养老服务的心路历程。她认为中国目前养老存在的主要问题有家庭养老功能弱化、老年人自理能力下降、传统文化导致的市场观念抗性、养老服务体系不完善、政策法规不健全等。乐龄的养老模式是以社区老人互助平台为特色，以专业化养老服务为核心，以对特助贫困老人提供援助为补充的社区为老服务模式。多年来，她自己做养老的心得体会是以需求为导向，以老人为中心；理念为先；加强理论与实践的结合；不断地坚持。

4、分论坛四：老年人身心发展

在老年人身心发展研究分论坛中，分别来自华东政法大学、华北电力大学、山西省社科院人口研究中心、中国老龄科研中心和宁波卫生职业技术学院的5位专家作了主题发言。演讲内容包括赡养福利与我国空巢老人家庭的子女精神赡养、老龄化背景下青年大学生的老年歧视、社会支持系统与老年人养老述评、老年痴呆患者的照护问题研究和“文化养老”支持政策分析与研究，具体发言内容如下：

关于赡养福利与我国空巢老人家庭的子女精神赡养，李俊副教授介绍了国内外现有的激励子女赡养的主要做法，包括鼓励共同居住、税收优惠、喘息服务、孝行奖励；梳理了我国现有的涉及赡养福利的法规政策，包括宪法、婚姻法、老年人权益保障法等；并在此基础上指出现有法规政策不足之处，并提出修改建议。

关于老龄化背景下青年大学生的老年歧视，栾文敬讲师主要围绕我国青年大学生的老年歧视态度、行为现状，青年大学生对不同性别老人的歧视态度和歧视行为的异同，以及不同性别、年级、专业的大学生对老年人的歧视态度和歧视行为的异同等三方面的问题进行探讨。

关于社会支持系统与老年人养老，董晓影副研究员主要通过综述的方式进行了以往研究的总结，综述内容包括社会支持与社会网络的辨析；老年人社会支持网络的规模、社会网络规模对其社会支持的影响；老年人社会支持的来源、与其社会支持者之间的互动；社会交往对老年人健康的影响。

关于老年痴呆患者的照护问题，徐勤研究员介绍了国内外的老年痴呆患病情况；描述了老年痴呆照护的研究现状，早期是从疾病的角度出发，近十年来开始关注照护，照护依然以家庭为主，但已经出现了照护服务社会化；接着分析了痴呆症病种的特殊性，包括痴呆的定义、痴呆的分类、痴呆诊断的复杂性；继而指出老年痴呆的照护难度大，社会支持不足、老年痴呆知识普及率低等问题；最后借鉴国外及香港的经验，对我国老年痴呆照护工作的完善提出对策建议。

关于“文化养老”支持政策分析与研究，汪文萍副教授从构建“文化养老”支持政策的原因、“文化养老”支持政策的内容和构建文化养老体系的措施等三方面展开论述。她提出两项建议加强文化养老体系建设，即修改公共文化服务相关政策，增加为老服务内容；出台老龄产业或是老龄文化产业方面的政策。

5、分论坛五：智慧养老

智慧养老分论坛充分体现了多元参与的特色，分别来自北京城市系统工程研究中心、北京市西城区月坛街道、苏州经贸职业技术学院、民政部社会福利中心、北京怡凯智能技术有限公司、山西省社科院人口研究中心、中国人民大学智慧养老研究所的5位专家作了主题发言。主要围绕养老服务信息化的现状与趋势、从街道层面谈社区居家养老服务体系建设、苏州养老服务社会化过程中的信息化研究、国家标准“养老机构基本规范”的解读与宣贯之思考、居家养老信息化与智能化、人口新常态下智慧养老面临的发展机遇与挑战、线上线下协同养老的模式与机制等方面展开研讨，具体内容如下：

关于养老服务信息化的现状与趋势，刘建兵副研究员认为，技术经济范式的根本性变革，创造性破坏是养老服务信息化一个重要思路。养老信息化的路径是通过技术提升内部管理，通过技术提升用户体验，结合技术发展的养老模式的变化。他呼吁老年学、医学、科技和工程学的研究相结合去提升产业界的创新，呼吁更多的“官产学研用社”多学科结合。

关于从街道层面谈社区居家养老服务体系建设，李松山副主任提出“无围墙敬老院居家养老”服务理念，强化了街道层面的顶层设计、空间布局、政策引导、标准监管。在发展思路上，进一步明确政府定位。在创新服务方式上，从政府直管包办养老服务，向重点购买优质服务、引导市场服务，激活社会服务，服务主体向社会转移。在工作推动上，确立了“有限空间，无限服务”理念，提出了菜单式、会员制、集约化、精细化工作模式。

关于养老服务社会化过程中的信息化研究，陈志峰教授分享了基础社会养老服务和医养结合养老服务中的信息化需求，提出信息技术是养老的助推器。信息化系统在虚拟养老院应用较为广泛，如信息化居家养老、养老社会化评估、老年人能力评估及分类管理、机构评估等。苏州市当前发展医养结合存在的主要问题有行政化思维重、社会投入不足、养老专业化队伍不足、养老产品不足。发展医养结合对信息的需求项目包括康复智能化、成功案例信息化、日间照料信息化、打通资金和信息缺口。

关于国家标准“养老机构基本规范”的解读，崔炜副主任介绍了养老机构标准化发展现状、典型案例以及思考和建议。通过大量的调研和扎实的深入分析，我国养老服务领域首个国家标准“养老机构基本规范”，已于2012年12月31日颁布。标准规定了养老机构的基本要求、人员要求、管理要求、环境与设施设备要求和服务内容及要求。通过分析现状，他呼吁养老标准的宣贯要以市场需求为基础，以完善制度为根本，以厘清职责为保障，人才建设为支撑，共同推进养老服务标准化工作。

关于居家养老信息化与智能化，王杰董事长认为，居家养老是我国养老产业的基础，然而目前居家养老面临着专业化人员短缺、基础设施不足等困境；这些困境一方面困扰着居家养老的发展，另一方面也为养老产业的发展带来了巨大机遇；有效地把信息化及智能化引入居家养老，借助互联网+的思维破解专业人员短缺、设施不足的难题即是我们面对的重大机遇之一；然而如何对信息技术进行适老化改造，以及探索和寻找出一些可持续发展的商业模式，仍然是值得我们不断思索的问题。

关于线上线下协同养老的模式与机制，何迎朝助理研究员讲到，在养老服务过程中，集成互联网、物联网、云计算、GPS定位、移动通讯等线上服务资源与传统的养老服务资源，为在社区养老或依托社区居家养老的老年人提供生活照料、医疗保健、休闲娱乐等服务（线上线下协同），在养老产业中已经被认为是有效的养老模式。她在分析现有养老案例的基础上，归纳和总结了线上线下协同的四种模式，及形成、实现和约束三种机制，并就各自的优缺点进行了分析和归纳，以期对养老产业的发展提供一定的参考价值。

三、老年体验中心参观

老年学学科建设大会结束后，应与会专家和同学的要求，大会工作人员安排了老年体验中心参观环节，现场感受“变老”的生活状态，增强对老年人真实生活的认识和了解，为促进更好更深入地开展老年研究提供了切身的实践感受。

四、第二届中国老年学研究生论坛

（一）主编交流会

5月29日，第二届中国老年学研究生论坛分别在逸夫会议中心和科研楼举办。29日上午，主编交流会在逸夫会议中心第二会议室举行，近百余名博硕研究生参与分享交流。本次主编交流会邀请到《人口研究》陈卫副主编、《人口与发展》刘岚副主编、《人口与经济》方志主任、《人口与社会》潘金洪主编和《老龄科学研究》魏彦彦主任等6位主编，他们现场分别向同学们介绍了杂志的基本信息、刊发领域、栏目设置、审稿流程、投稿方式和要求等，以及期刊杂志重点关注的研究领域和文章类型，使同学对投稿有了更加深入全面的认识。

在与主编的互动环节，同学们就具体的审稿流程与周期、录取标准、论文集出版形式、论文选题的问题向几位主编老师提问，主编老师都给予针对性的回答，帮助同学们清楚定位了自己的研究文章和投稿、审稿阶段。

（二）研究生分论坛

本次研究生论坛共设置6个分单元，并于29日下午分别在科研楼212、312和512同时进行。研究生论坛邀请中央财经大学丁志宏副教授、首都经济贸易大学张航空副教授、中国人民大学张文娟副教授、中国人民大学张会平副教授、马来西亚马来亚大学黄嫊桃高级讲师和中共北京市委党校尹德挺副教授担任分单元点评嘉宾。六个分单元分别为人口老龄化与老龄问题、老年人社会参与、养老政策与制度、养老服务和养老模式、农村养老问题、老年健康及评估，共有来自中国人民大学、北京大学、南开大学、山东大学、中央民族大学、中国社会科学院、首都经济贸易大学、东北师范大学、华北理工大学、西南财经大学、华中科技大学、天津中医药大学等12所高校的30位博硕研究生作了主题发言，点评老师给予了全面详实的点评，并针对论文不足之处提出中肯的建议。经过组委会和点评老师的评选，本届研究生论坛共选出10位老年学研究生优秀论文，并颁发证书和给予一定奖金作为激励。