“《尘暴》与环境社会学研究”研讨会在中国海洋大学召开

    2007年11月28日上午，一个由社会学专业研究生发起、组织的学术研讨会在崂山校区法政学院6510教室召开，会议主题是“《尘暴》与环境社会学研究”。参加研讨会的有07级社会学研究生李慧、邵丽、赵晓、张凌娟、梁超、武林、张彦、孟丽君、尹丽、杜小丽，行政管理专业研究生李岩、周艳、高琳以及环境法学专业研究生梁芳等。会议特邀专家有我国著名的环境史学家青岛大学侯文惠教授、海洋社会学研究所同春芬教授、崔凤教授、王书明教授、宋宁而博士。会议邀请王书明教授主持。与会者就沙尘暴问题展开了热烈的讨论，在不知不觉中会议超出了原定时间，有些发言只得取消。 

     社会学研究生武林、张彦，行政管理研究生李岩、周艳、高琳向会议提交并宣读了论文，他们的发言把我国的沙尘暴问题与研读《尘暴》的体会结合起来，在与美国环境问题的对比中，分别就我国尘暴发生的原因、困境提出了自己的思考和看法。王书明教授从环境社会学角度就目前中国“沙尘暴”的话语权问题、“沙尘暴”的受害弱势群体问题以及目前我国 “沙尘暴”在国际上所处的被动地位等提出了自己的看法。同春芬教授在向会议提供的论文中指出：“沙尘暴的发源地处在经济落后的农村，农牧业趋向衰落，当地的农民是沙尘暴的最大受害者，因此农村社会学应该关注对沙尘暴地区‘三农’问题的研究。”

    会议特邀专家侯文蕙教授作会议主题演讲。侯教授是《尘暴》的译者，她翻译了多部影响环境社会科学众多领域的经典著作，被誉为我国“环境史的拓荒者”。侯教授说，“能在美丽的海滨城市和朝气蓬勃的研究生一起讨论尘暴问题，我很感动。我曾在西北的兰州大学读书工作，那里的沙尘天气很多，环境问题很严重。我在翻译Dust bowl一书时有意避开了国内的气象术语沙尘暴，是想冲淡这三个字的 “科技味”，觉得“尘暴”两个字更符合本书的地区特点，读起来也更简洁和干脆。在翻译《尘暴》时，并不是持一种功利的心态，而是从地球的环保、从国人的意识来考虑的。”侯教授指出，今天来看《尘暴》的价值越来越大：第一、对生态自然灾害往往由自然科学家来论述，沃斯特打破了这种学科领域的限制。这本书与社会学是紧密相关的。第二、在方式方法上，是一部交叉的带有边缘性的著作。它不同于别的专门史学研究，包含了经济学、社会学、气象学、地理学、农学，突破了专门史的研究的局限，更概括、看问题更全面。第三、研究历史强调调查。沃斯特为写《尘暴》专门在堪萨斯住了一年，开着车到处调查、访问。第四、切入点选得好。从一个地区来反映30年代美国大平原的尘暴现象。抓一个点来研究是一种比较好的研究方式。第五、美国搞历史的人，沃斯特是第一个出来批判美国制度、经济体系的人。他批判这种由追逐利益的文化价值观决定的生产方式。资本主义农业对草原的破坏让人痛心。

崔凤教授在总结发言中首先感谢侯教授做客海大，亲自为我们解说环境社会科学的经典作品《尘暴》。环境史与环境社会学关系紧密，《尘暴》是环境社会学研究的经典案例，对于我们从历史的视角做个案研究很有启发意义。

 文/杜小丽 张彦    供稿/王书明教授