本期介绍《美国社会学杂志》2019年第124卷第4期的六篇文章，涉及移民社会经济成就、公司犯罪、住房租赁市场、阶级标签的影响、教育差距的地理学研究以及国际组织与国家能力的关系等方面。

研究移民经济的学者经常指出20世纪初进入美国的南欧人和东欧人所取得的成功，并推断今天的移民是否会遵循类似的轨迹。然而，对于欧洲人向上发展的机制却知之甚少。《公民身份优势：大规模移民时代移民社会经济成就》通过分析入籍政策如何影响跨代移民的经济成功来填补这一空白。具体而言，作者创建了新的面板数据集，以了解公民身份获得的经济后果。作者发现归化提高了第一代的职业成就，从而使儿童获得了更高的教育成就以及在劳动力市场上获得成功。他认为，经济进步取决于20世纪上半叶殴裔群体的政治地位。

有关“秘密”的研究认为，当犯罪阴谋无法控制定罪证据的泄漏时，这些阴谋就会被发现。然而，即使在关键信息公开后，公司犯罪仍然保密。为了解释这种情况，《公司阴谋与复杂秘密：二十世纪三十年代芝加哥英萨尔模式的结构与观点》一文将注意力从秘密守护者转移到其受众，并提出了复杂秘密的关系理论。为了说明这一理论，本文研究了20世纪20年代和30年代塞缪尔·英萨尔的公用事业所犯下的庞氏骗局。文章分析了英萨尔公司网络中两次失败与两次成功的调查的搜索模式，揭示了早期调查失败的原因：他们依赖于系统假设，这些假设却不太可能提供信息碎片之间的内部关系。因此，通过为其受众创造系统模糊的情境，阴谋就“堂而皇之”地隐藏起来了。

《穷人为住房花费更多？租赁市场的剥削、利润与风险》一文探讨了住宅租赁市场中的租户剥削和房东利润空间。作者将“剥削”定义为高于房产市场价值的收费，发现贫困社区中对租户的剥削最高，贫困社区的房东也从住房中获得的利润更高。在贫困住宅区，房产价值和税收负担相当低，但租金却不低。由于在贫困社区经营的业主面临更多风险，他们通过提高所有租户的租金来保护他们的地位，将社会结构的权重转化为价格。由于很少会有损失，房东通常把剩余风险费用转变为更高的利润。这项研究促进了对不平等分析的关系性取向，展示了房东的市场策略如何导致低收入邻居的高租金负担。

1950年，中国的共产主义新政府创建了世袭家庭阶级，旨在促进支持共产主义运动的家庭以及经济上处于不利地位的家庭，同时惩罚财产所有者和与旧政权有关的人。长期以来，研究人员一直怀疑，这些标签对与共产主义运动相关的人的奖励要多于对弱势群体的奖励，而前中产阶级和上层阶级的家庭继续享有某些优势，然而这些标签的长期影响尚未确定。《中国阶级分类对生存机会的影响》一文研究了影响阶级标签初始分配的因素及其对共产党员资格、教育及职业成就的后续影响。根据1996年中国国家概率抽样调查数据，作者发现，阶级标签对个体生活机会所产生的重大影响至少持续到20世纪90年代中期（尽管这种影响并不总是有意的）。

《种族/民族测试成绩差距的地理学》一文使用2009年至2013年公立学校大约2亿标准化数学和英语语言艺术（ELA）测试的结果，估算了美国几百个大都市区和数千个学区的种族/民族的成绩差距。他们表明，成就差距大不相同，从某些地方几乎为零到其他地方超过1.5个标准差。经济、人口、区隔和学校教育特征解释了这些差距中43％-72％的地理变异。其中，与成绩差距相关性最强的是父母收入和教育程度、当地平均的父母教育水平以及种族/民族隔离模式，与家庭社会经济因素在一定程度上通过住宅与学校区隔模式影响教育机会的理论模型一致。

国家提供有效政策的管理能力对经济发展至关重要。虽然社会学家长期以来一直专注于支撑国家能力的国内力量，但《世界体系与国家能力的“空心化”》一文关注的是由西方主导的国际组织的世界体系压力。作者在审议国际货币基金组织（IMF）规定的政策改革时认为，“结构性条件”增加了官僚主义者受到特殊利益集团破坏的风险，同时缩小了其可利用的潜在的政策工具，从而对官僚质量产生了不利影响。作者使用1985年至2014年IMF制约性的新数据集来测试这些论点。分析表明，结构性条件——尤其是私有化、解除价格管制以及公共部门就业等条件——降低了官僚质量。作者低估了这种可能性，即这种关系是由国际货币基金组织在官僚质量低的国家施加结构条件所推动的。因此，必须仔细重新考虑国际货币基金组织的政策改革，以避免破坏地方机构。

文献具体信息如下：

1.  Catron, Peter. 2019. “The Citizenship Advantage: Immigrant Socioeconomic Attainmentin the Age of Mass Migration.” American Journal of Sociology124(4):999–1042.

2. Rilinger, Georg. 2019. “Corporate Conspiracies and Complex Secrets: Structure and Perception of the Insull Schemein 1930s Chicago.” American Journal of Sociology 124(4):1043–89.

3. Desmond, Matthew and Nathan Wilmers. 2019. “Do the Poor Pay More for Housing? Exploitation, Profit, and Risk in Rental Markets.” American Journal of Sociology124(4):1090–1124.

4. Treiman, Donald J. and Andrew G. Walder. 2019. “The Impact of Class Labels on Life Chances in China.” American Journal of Sociology124(4):1125–63.

5. Reardon, Sean F., Demetra Kalogrides, and Kenneth Shores. 2019. “The Geography of Racial/Ethnic Test Score Gaps.”American Journal of Sociology 124(4):1164–1221.

6. Reinsberg, Bernhard, Alexander Kentikelenis, Thomas Stubbs, and Lawrence King. 2019. “The World System and the Hollowing Out of State Capacity: How Structural Adjustment Programs Affect Bureaucratic Quality in Developing Countries.” American Journal of Sociology124(4):1222–57.