本期介绍《社会学年鉴》（Annual Review of Scoiology）2018年第44卷中的六篇论文。这六篇论文都具有综述性质，分别回顾了难民迁移、人口奴役、再分配政策、东南亚和南亚的家庭模式变迁、定量警务以及拉丁美洲的社会运动等方面的研究。

《难民迁移的社会学》一文认为路径依赖的分割通常阻碍了对移民社会学和难民研究领域的理论化，作者认为应当通过相互参与来打破这种分割。挖掘难民类别的建构揭示了没有根据的假设如何形塑了有关难民危机的规模、恰当的政策回应以及适宜的研究工具的当代争议。关于暴力如何与经济等因素相互作用形塑人口流动的实证研究，为这两个领域提供了经验教训。现有理论可能不会立刻适用，而调整这些理论（例如家庭经济方法）有助于解释难民的决策过程。在宏观层面上，世界体系理论揭示了难民的互动政策。最后，关注 “南方世界”难民的整合揭示了一种模式，这种模式对“北方世界”移民国家的同化理论和公民理论提出了重大挑战。

《现代人口贩卖、奴隶制与其他形式的奴役》一文认为当代奴隶制、其他形式的强迫劳动以及人口贩运得到明显复苏的说法激发了广泛的激进主义和大量的学术著作。虽然术语的合并、经验说法的夸张以及缺乏循证工作引起了学术怀疑，但现代人口贩运和奴役形式确实对研究人员、立法者和改革者带来了紧迫的问题。论文首先澄清这一领域最基本的术语——奴役、强迫劳动、奴隶制度、贩运以及走私，然后考察了奴役的所有形式，并评估它们在何种程度上导致了奴隶制度或者在何种程度上是由人口贩运所导致的。接下来是考察了奴役类型的测量中所存在的方法论难题，并简要分析了解释当代复兴的因素，作者们鼓励社会学家就这一问题进行更多的学术研究。

《富裕国家的再分配政策：非老年家庭的制度与影响》回顾了高收入国家再分配机构的运营研究。作者们关注非老年人，引用了家庭收入计划的概念，其中包括劳动收入、相关家庭收入以及来自政府的收入。相应地，作者们评估了三个制度领域：预先分配（管理有偿工作的规则和条例）、私人再分配（家庭间转账）和传统的公共再分配（通过现金转账和直接税收进行运营）。作者评估了每个领域里潜在的政策逻辑，确定当前的政策争议，总结当代跨国政策变化，并综合了政策效果现有的调查结果。对再分配效应的评估侧重于三个核心的社会经济结果：低工资、儿童贫困和收入不平等。最后，评估了三个制度领域如何共同发挥作用，呼吁进一步研究这些制度如何随时间变化，以及它们如何以不同方式影响次群体。

东南亚和南亚的人口占世界总人口的三分之一，经济和文化方面所存在的巨大多样性使得对该地区的家庭模式和变化趋势的概括变得危险。《东南亚与南亚的家庭》一文回顾了过去半个世纪关于生育、婚姻、离婚以及生活安排等方面变化趋势的文献，认为对这些趋势的解释侧重于三个方面：其一，与社会经济发展相关的结构与意识形态变化；其二，包括亲属制度、宗教和种族的文化因素；其三，公共政策。虽然快速现代化和观念变化的影响显而易见，但也有一些变化无法通过发展来解释，并且可能归因于形塑该地区家庭规范的历史和文化因素。论文认为以下趋势是显而易见的：第一，尽管南亚的青少年和包办婚姻仍然普遍，但生育率下降、结婚年龄则上升；第二，大多数老年人继续与子女一起生活或由子女供养；第三，离婚和非婚生育仍然相对罕见。

信息监督似乎遍布全世界的公安警察。《定量警务的全球化：在管理与统计主义之间》一文则质疑这一名称是否描述了一组同类现象。Compstat是第一个大规模计算机化警务的项目。作者在文中评论的文献遵循该项目在美国、在全球范围内以及法国的命运。文章先后讨论了支持该项目的管理者的观点以及持反对意见的“统计主义者”的观点。尽管在引进过程中存在许多差异，特别是在专业知识和公共宣传的平衡方面，但有些观点似乎在两种情况下都很常见，例如建立计算机基础设施、数据的具体使用以及警政制度与批评者之间建设性的紧张关系。 《拉丁美洲：一个在运动中通往何处的大陆》一文提供了过去二十五年以来所出版的有关拉丁美洲社会运动方面最显著的研究。作者不仅仅评估了这些研究所揭露的问题与实证含义，还指出了当前研究或者有待研究的理论与实证上的困惑。通过这种方式，论文将研究分为两个类型：第一种类型在作者看来包括了该地区最显著的运动，第二种类型为该领域的未来发展提供了最有希望的观点。作者希望展开辩论，将拉丁美洲的社会运动纳入到比较社会动员的系统研究中。

具体文献如下：

1. FitzGerald, D. S. and R. Arar (2018). “The Sociology of Refugee Migration.” Annual Review of Sociology 44(1): 387-406.

2. Patterson, O. and X. Zhuo (2018). “Modern Trafficking, Slavery, and Other Forms of Servitude.” Annual Review of Sociology 44(1): 407-439.

3. Gornick, J. C. and T. M. Smeeding (2018). “Redistributional Policy in Rich Countries: Institutions and Impacts in Nonelderly Households.” Annual Review of Sociology 44(1): 441-468.

4. Yeung, W.-J. J., et al. (2018). “Families in Southeast and South Asia.” Annual Review of Sociology 44(1): 469-495.

5. Didier, E. (2018). “Globalization of Quantitative Policing: Between Management and Statactivism.” Annual Review of Sociology 44(1): 515-534.

6. Inclán, M. (2018). “Latin America, a Continent in Movement but Where To? A Review of Social Movements' Studies in the Region.” Annual Review of Sociology 44(1): 535-551.