群言汇：如何做好博士论文

来源：《中国社会科学报》第320期

    【核心提示】近年来，由于越来越多的高校启用论文重复率检测技术手段，博士论文抄袭的现象明显减少，但论文质量仍参差不齐。

　　博士论文应多“作”少“述”

　　黄天树（首都师范大学文学院教授、国务院学位委员会中国语言文学学科评议组成员）

　　博士论文贵在创新。博士论文可以分为两种：一是述而不作，排比归纳所累积的材料，阐释某一动态。二是作而不述，重在发现与解决问题。比较而言，后一种更容易实现创新。因此，好的论文应多“作”少“述”。要做到这一点，从导师的角度讲，应引导学生熟读经典，厚积薄发，在日积月累中，逐渐发现问题，然后寻求解决的办法。

　　当然，创新肯定是一个艰难的过程，但博士论文至少要做到“微创新”，即用新材料证明旧观点。否则，博士论文只有“述”没有“作”，其学术价值必将大打折扣。

　　优秀博士论文很罕见

　　王东（北京大学哲学系教授、博士生导师）

　　从近几年参加博士论文答辩的情况来看，有独到学术见解的优秀论文非常罕见。实际上，答辩是辨别博士论文是否有学科价值的重要环节，是非常严肃的事情。但目前的博士论文答辩显得过于随意，更像走过场。答辩委员会的教授们大都同时参加多场论文答辩，短时间内要看多篇毕业论文，无法仔细准备。更何况，有些参加答辩的老师的学术背景与论文所涉学科无关，很难对论文内容做准确的学术判断。

　　论文选题不能盲目追热点

　　邱海平（中国人民大学经济学院教授、博士生导师）

　　近年来，由于越来越多的高校启用论文重复率检测技术手段，博士论文抄袭的现象明显减少，但论文质量仍参差不齐。博士论文选题非常重要，优秀博士论文大都选题精准，既符合专业性要求，具有学术前沿性；又能紧密结合实际，具有创新性和建设性。有些博士论文盲目追求社会热点，专业性不强，质量不高。学术是要讲相对分工的，各学科只有充分发挥本学科的相对优势，各司其职，才能使对某一领域问题的研究达到高的水平，博士论文也不例外。

　　人情不是博士论文答辩的主导因素

　　杨闯（外交学院教授、博士生导师）

　　衡量一篇博士论文质量的关键是看创新性及重复率的多少。在选择答辩委员会成员时，导师会考虑首先推荐自己熟悉的本领域专家学者，选择结果或多或少会对答辩人产生一些影响，但人情肯定不是博士论文答辩中的主导因素。

　　特约点评

　　四位教授所言甚是。但文科博士论文佳作少，很重要的一个原因，在于学生的理论思维严重弱化。学生们之所以理论思维弱，在于博导们的理论思维本来就很弱。