学术规范要从细节讲起

作者：赵晨昕

来源：《中国社会科学报》2013年4月26日第444期

【核心提示】学术规范不仅关系到学术共同体的交往与发展，还关系到学者的研究态度甚至道德水平。良好的学术规范，不仅有利于体现学术研究的科学品质、塑造学者个人的严谨学风，也有利于吸引读者对文章核心问题的关注，看似费时费力，实对学术事业的长远发展有益。

 

　　前几天家父收到一封日本学者的来信。在信中，这位日本学者表示自己即将“退关”，想出一本论文集，想请家父为其论文集写篇东西。信很普通，但附件的论文规范要求却让我们深受触动。一本论文集，从摘要的格式到注释的字体，甚至是标点符号的全角半角，事无巨细，都说得一清二楚，林林总总花了四页的篇幅。我们在慨叹日本人做事细致的同时，不由得想起我们的学术规范。

　　学术规范是个老问题。大到学术道德，小到论文格式，甚至标点，都应算作学术规范的范畴。与学术道德容易引起媒体和同行关注不同，论文格式等“小”的规范却多为学界所忽视。现在中国哲学社会科学学术期刊数千种，注释、引文甚至连标点格式都五花八门。以笔者最熟知的历史学为例，注释规定有文末注的、有页下注的，标点要求有全角的、有半角的，引文规范有出版社在前的、出版社在后的，令人目不暇给、眼花缭乱。眼花缭乱其实也不要紧，如果都能得到执行，那也算是“得其所哉”，可惜事实并非如此。

　　有人可能认为，著述和文章中的引文格式、出版社、页数、标点什么的都是细枝末节，无关大局，可以忽略，关键是看文章有没有创新、突破或飞跃，在格式规范上严格要求势必扼杀很多人的个性和创造性。笔者以为，此论谬矣。学术规范不仅关系到学术共同体的交往与发展，还关系到学者的研究态度甚至道德水平。良好的学术规范，不仅有利于体现学术研究的科学品质、塑造学者个人的严谨学风，也有利于吸引读者对文章核心问题的关注，看似费时费力，实对学术事业的长远发展有益。

　　曾听国内某学者讲过，德国对注引文献一直有着十分严格的规定。早在19世纪末，德国就已要求不仅要标注作者、出版社、出版地、版数、页数，甚至连行数也要注明，以方便核对和检查。笔者无意于证明德国人的学术多么“早熟”，而是想表明：细节决定成败，没有对细节的日积月累和精益求精，所谓创新、突破、飞跃都只能是眼高手低的臆想而已；中国的学术要想走向世界，实施标准化、细致化的学术规范将是最基础、最必不可少的一步。

　　（作者单位：中国社会科学杂志社研究室）