“四成中产”，不过是一个传说

武少民

来源：人民网-人民时评

　　月均收入6000元可成中产，月入万元可成上层中产，由北京工业大学、社会科学文献出版社本周联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》显示，目前北京中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人。这一比例远远高于23%左右的全国平均水平。

　　这一消息引发诸多争论，更多的人对这一观点不认同。事实上，简单地通过收入划分是否中产，并不适宜。孟子曰：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。”恒产可以理解为稳定的产业，在古代人们如果有自己的居所和田地，可以衣食无忧、恬然度日。事实上，按照其他国家和地区的经验看，中产是一个非常复杂的群体定位，收入6000元以上只能说是中等收入，与中产不可同日而语。

　　以香港为例，一些学者认为，在香港，月薪2万到5万港币可以排到中等收入群体，但这并不等同于你就是中产阶级，是否中产还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否有定期的度假，等等。香港界定中产阶级更重要的是按职业群体划分，并强调他们是成功通过教育渠道和凭着学历文凭等而取得成功的。

　　中产阶级应该有自己理性的判断，是稳定社会的中间力量，这一点已是各方共识。2009年，香港的“80后”们掀起所谓“反高铁”运动。在“反高铁”最激烈的一周后，香港《明报》做的前后两个同题民调显示，社会上支持兴建高铁的人数非但没有下降，反而上升了3个百分点至58%。有文章分析认为，占比超过50%的中产阶级对高铁的支持率始终没变，甚至可能因反感“反高铁运动”而有所上升。理性的他们懂得，高铁关乎香港的长远发展，没有理由为感性和冲动去做傻事。

　　中国有自己特殊的国情，中产的划分不能仅仅以收入作为界定，资产总量应该是一个很重要的参照标准。举例来说，住房是一种生活必需品，作为中产应该有自己的住房。就世界各国的现状来看，中产阶级基本有自己的住房，即使分期付款也不会降低生活的品味和质量。但按照我国内地现在的中产阶级家庭的收入标准和房价水平，如果没有一定的储备资产，仅凭6000元的月工资，买套90平米的房子约160万，需要不吃不喝25年，如果算上按揭，50年都还不完。如果中产还要租房、居无定所，甚至要动用绝大部分的收入用来还贷，其生活质量可想而知，安居乐业、衣食无忧也无从谈起。

　　我国还处在并将长期处于社会主义初级阶段，我们民众的整体收入和生活水平还比较低，不能和西方发达国家相比。试想，我们的中产只有6000元，西方一些国家的中产的月收入至少在20000元以上，如此巨大的差距，我们所谓中产的含金量不言而喻。当前，我国的房价正在接近世界一流水平，而我们的收入离世界一流还有很大的差距。

　　在这种国情之下，我们更应该把精力关注在改善民生、发展经济之上。在我们的住房、医疗、教育等问题还没有解决之前，在我们的生活质量没有达到一定水准之前，中产只不过是一个传说。