别让西方暴力文化污染我们

周锦尉

来源：新民晚报2012年8月25日

最近，孤僻博士生化身变态杀手，在炮制了疯狂的科罗拉多州影院枪击案后，詹姆斯?霍姆斯的名字震动了世界，人们在议论、反思美国的暴力文化问题。

前不久，笔者观看了本市在线影院播放的美国电影——《饥饿游戏》，说的是一个虚幻与现实交替的世界，每个州遴选两个少男或少女，以各种手段互相展开残杀，最后活着的一位为英雄。展现的都是各种“很有智慧”的杀人场面。据说是根据一部小说改编的影片，把电视台的一种真人生存类节目加以延伸和扩大，刺激观众的神经。好莱坞这类暴力电影比比皆是，奇怪的是我们的院线也毫无戒备地放映这类电影。

暴力、色情、吸毒、赌博、贩卖人口等，是社会的公共危害，全世界都有共识，各国警方打击的就是这些行为，但其中隐藏巨大的商业价值，有“害群之马”就会以此捞钱，不惜铤而走险。

詹姆斯?霍姆斯可以说是美国暴力文化的牺牲品，具有讽刺意味的是，当他残酷地剥夺十几条无辜的鲜活生命时，影院正播放的《蝙蝠侠4》，正是一部充满暴力的电影。

而且，美国的暴力文化已经与禁枪难联系在一起，成为暴力现实的一种社会可能。美国是世界上第一个，也是至今唯一一个公民普遍拥有持枪权利的国家，3.11亿美国人，约2.7亿支枪。美国枪支暴力和枪支致死率居发达国家之首。官方统计数据表明，美国每年有大约10万人遭到枪击，其中超过3万人死于非命。在枪支管控进程中，最大阻碍来自美国总统的竞选和利益集团的幕后运作。据说，民主党主张禁止拥有枪支或者对私人拥有枪支严格管制;共和党支持私人拥有枪支，或者对私人拥有枪支管制相对宽松。由于共和党人经常受到军火商的赞助，因此一直在中期选举甚至总统大选时得到代表军火商的全国步枪协会慷慨的资金资助。相反，民主党因为倾向于枪支管控，被视为触犯了全国步枪协会的利益，因此在2004年美国大选中受到协会的攻击，损失惨重。这些事实反映了这样一个道理，金钱已经渗透在美国的国会和政府决策之中，当前美国总统正在竞选，而由影院枪杀案引出的禁枪问题，两党的竞选者都缄口不言。

当然，有专家认为，对于枪支管控的未来，不排除今后美国在枪支购买人的身份以及攻击性武器的级别上进行限制。不过，鉴于枪支管控涉及美国公民的个人权利、文化价值观、利益集团、党派之争等，要在短时间内实现妥善的枪支管理困难重重。

彼岸的事，反映现代人类中的一种状态，我们可以静观之。对我们来说，主要是警惕美国暴力文化的腐蚀和浸染。文化开放以后，我们这里的观众第一时间能观看到好莱坞大片，其中确有不少具有文化价值和先进摄影技术含量的好电影，但其中也有文化糟粕，如文前提及的那部电影，就属于糟粕为主、不合适在院线广泛公开放映的。建议有关部门认真审查，采取一定的措施，别让西方暴力文化危害我们的观众，尤其是处在如饥似渴吸收文化养料时期的青少年。