破除数据迷信 回归问题本身

作者：吴运亮 郭潇雅

来源：中国社会科学报

内容摘要：近日，一篇题为《冷冰冰的社会学》的文章，经学术网站转载、学术微信公共平台推送后，引起一定关注。文章作者结合自身经历，认为有学者“对定量方法盲目崇拜”，“为统计而统计，为测量而测量”，而“对真正复杂的人、复杂的现实失去了关怀”。采访中学者表示，定量研究和定性研究各有优长与缺陷，研究方法本身没有对错，关键在于如何根据研究问题与对象进行选择。厦门大学公共事务学院社会学与社会工作系教授朱冬亮告诉记者，有些学术文章通篇罗列数据，但没有任何新发现、新观点，仅是刻意追求工具的技巧性。他进一步表示，定量和定性这两种研究范式，虽存在对立的一面，但也互为补充，对有些问题进行研究时不妨运用多种方法，丰富研究内涵。

关键词：测量;研究方法;网站;统计;学者;定性;定量研究;学术文章;研究对象;结合

作者简介：

　　近日，一篇题为《冷冰冰的社会学》的文章，经学术网站转载、学术微信公共平台推送后，引起一定关注。文章作者结合自身经历，认为有学者“对定量方法盲目崇拜”，“为统计而统计，为测量而测量”，而“对真正复杂的人、复杂的现实失去了关怀”。

　　定量研究与定性研究的方法之争由来已久。采访中学者表示，定量研究和定性研究各有优长与缺陷，研究方法本身没有对错，关键在于如何根据研究问题与对象进行选择。

　　方法的应用不能代替对问题的思考。西南财经大学原副校长、应用统计研究所教授庞皓说：“如果缺乏对问题的解读，那么数学方法和公式，都是毫无用处的数字和符号而已。”统计不只是数字计算，需要对概念进行科学的操作，需要结合相关理论去发现其中的规律，如果迷信数据，单纯追求数据分析，就会陷入误区。

　　方法的选择应根据研究对象来确定，而不是本末倒置。四川理工学院科技（产业）处副处长曾凡英表示，不同学科的研究对象不相同，采用的研究方法也应有所差异，统计方法使用与否并不体现研究水平的高低。有些学术文章构建复杂的模型，看起来“很吓人”，但是常常是对方法的生搬硬套，把原本简单的问题复杂化，这样无益于认识问题。

　　厦门大学公共事务学院社会学与社会工作系教授朱冬亮告诉记者，有些学术文章通篇罗列数据，但没有任何新发现、新观点，仅是刻意追求工具的技巧性。他进一步表示，定量和定性这两种研究范式，虽存在对立的一面，但也互为补充，对有些问题进行研究时不妨运用多种方法，丰富研究内涵。