微信版 移动版
当前位置: 首页>> 社会学评议>> 社会热点议题>>

社会热点议题

专题讨论 泰国的民主与暴动:民主得了病还是得了病的民主?

2008-09-07 作者:

http://news.ifeng.com/history/special/taiguominzhu/

民主得了病?

从泰国国内而言,2006年军事政变过程的顺利以及大部分社会民众对政变的认可使得国家没有受到多大的影响。这显示出泰国民众的普遍意识,军队和政变是一种“正常的”政治途径,更是一种可以接受的选择。大多数人根本就没有将民主看作是政治生活中一个首要的、基本的原则。【查看详情

泰国民主成熟所需要的不是政治安全网,而是一个保持警觉的、确保严格履行宪法条款和机制的公民社会。这样,这些条款和机制就不会再被人所劫持。然而,我们看到的只有反复制定的宪法和制度,周而复始的党派斗争、阶级对立,至于公民社会,似乎还遥远得很呢。【查看详情

从政变的泥潭中走出的民选总理沙马而今又面临了反对派的攻击,但当我们回首当年,他刚刚坐上总理宝座的时候,目前的种种矛盾冲突就已经埋下伏笔,而和解的药方也早有人开出,但结果是种种矛盾冲突都因决不妥协的态度而愈演愈烈,民主制度也最终成了一个国家的“单行道”。【查看详情

泰国的局势再次提醒人们,民主毕竟不是儿戏,毕竟不是哗众取宠的噱头,毕竟不只是游行示威那么简单,更不可拿来罔顾一切地争权夺利。假若还没有真正理解民主的内涵却奢谈民主,假若不愿意接受民主精神却自以为是地以“民主”来自我标榜,那显然是幼稚的,也容易误入歧途。【查看详情

一本小说里说道:“犯人最怕的是‘民主仓’,牢霸还没产生出来,或者窝里两三个牢霸还未决出胜负,在那里哪有人过的日子?一句话不对,就喊打,民主个把月下来,能够留着眼睛鼻子、还留手脚出来,就算不错啦……”可叹这泰国几年来好像也一头扎进了“民主仓”。【查看详情

得了病的民主?

亚洲和西方国家一样,同样需要一种健康的可持续的民主,而这种民主设计首先应该为亚洲人所能理解,并且为这种文化所认可。东南亚国家的频繁政变和纠纷使我们不得不放弃关于民主的不合理的想像,我们必须在亚洲的土壤里脚踏实地地寻找民主的“立足之地”。【查看详情

在许多成功实现了威权到民主转型的国家,民主制度的运作并不是很理想。很多时候,新民主政府在解决该社会特有问题上的失败导致了民众的冷漠、挫折和幻灭感,进而降低了人们对民主这种基本制度的评价。这究竟是民主制度的缺陷,还是民主制度的水土不服? 【查看详情

泰国动荡的根源在于占人口70%的草根阶层与占人口约30%的中产阶级及世袭领主之间的经济利益冲突。在人数上,中产阶级处于少数,因此每次大选中均难撼动对手,但在经济上,他们占据多数,每次他们“组织起来”,总能对民选政府形成巨大冲击。这时,民主的“阀门”自然失灵。 【查看详情

在不理解民主的民众成为多数派的情况下,选举便很容易变成利益与权力的交换,而不是选民独立意志的表达。民主由此变质。因此,通过何种方式,建立何种民主,须依国情而定,以渐进方式实现。此外,追求民主不能以牺牲发展为代价,毫无疑问,而今的泰国正面临此种抉择。 【查看详情

民主制质量与威权政治是一对相互依存、此消彼长的联体胎。因此,威权政治的产生和生存,从一定的意义上,可以说是由民主制质量的低下所导致出现的真空,成为威权政治生存和发展的舞台,低质量的民主强化了威权政治。此时,维持民主形式所付出的种种代价还是否值得呢?【查看详情

0
热门文章 HOT NEWS