不批评 不误读 如何成熟

来源：人民论坛网第一政论周刊

中国人过度敏感的政治神经容不下批评

中国开放国门三十多年了，中外交往中彼此的无论批评还是赞赏其实都是常态中的常态，但这么多年来，中国人对于外界的赞赏依然有几分无所适从，而对批评则不乏“跳将起来”之举。只愿意听好听的，对不中听的话听而不闻，这种态度最终导致的结果是，我们经不起别人的批评，一旦受到外界的批评时，我们就会显得过度敏感;过度敏感的反应，暴露了我们内心的脆弱;而脆弱的内心，又使我们无法做出足够有力、且不失分寸的反击。

我们在面对外界批评时，之所以容易愤怒和冲动，是因为我们中国人的政治神经通常比较发达。我们从小受到的教育，使我们在政治上比其他国家的人都更成熟，都更为敏感。因此，即使他们的批评只是出自个人的理解，并非恶意，我们通常都会自然而然地把它上升到政治层面去看待，总是怀疑对方是否有不可告人的动机。——杜平，《我们为什么拒绝聆听批评》

“挨骂”是必须经历的阶段

中国毕竟是一个由共产党领导的社会主义国家,与西方在意识形态上尖锐对立。同样的事情,印度或巴西去做就风平浪静,中国去做一些人就会说三道四。西方一些势力并没有放弃冷战思维,把中国当成眼中的沙子,或“棒杀”或“捧杀”。有一种说法: 不少国家的历史进程,都绕不开“挨打、挨饿、挨骂”三个阶段。如果套用这种说法,中国似乎正处在“挨骂”(面临各种非议、责难)阶段。

同济大学国际文化交流学院院长蔡建国说:这么多年,这么多议论甚至责难谩骂声中,中国不还是快速发展起来了吗?比如一个人,特别是一个有些影响力的人,无论你在单位怎么做,总是会有人以不同的心态、从不同的出发点来解读。那你怎么办?天天都去对人家做解释?恐怕没人认为这样可行。最好的选择就是,尽可能与别人进行沟通,但关键还在于做好自己的事情,让事实来说话。——王亚娟，《中国：应对被误读的挑战》

经过误读，才能成熟

在过去60年尤其是最近30年，中国很多的决定、方针、行为，不被国际赞同和理解，这是不是就是误读？如果确实是误读，这种误读是善意的还是恶意的，无知的还是有意的？从这个角度，我们才能够判断，国际社会对中国到底是怎么看的。我个人，从某种程度上是支持误读的，我很赞同误读。我认为一个人的成长和成熟、一个社会的发展、一种思想体系要在学术界被接受，它都要经过被误读的过程，都要经历一个对立面，没有对立面就不存在竞争。没有竞争这个理论也就很难站住脚，别人不可能信服。你要别人认同你，你就要去征服这些被误解的观点，然后立住脚。

中国人总是容易生气，对别人说的一句话火冒三丈。奥运前夕，一些国家大事上，西方一旦对中国的某些问题、某些事表示疑问，我们就一窝蜂地去抨击，排山倒海的一顿臭骂。这其实显示出我们自己思想的不成熟。在成长过程中我们经历了多少次流感侵袭？对我们的误读，就像病体一样，你经历了它、征服了它，你的免疫力就提高了，就成熟了。——刘志勤，《经过误读，才能成熟》