亚洲的“文化革命”：超越美国式自由资本主义

黄晓京

来源：《红旗文稿》

亚洲的发展模式需要自己创造

　　亚洲作为一个地区概念，起源于欧洲人的对立观念，即欧洲对欧洲以外的东方世界观。中国、印度、伊斯兰、东南亚各国，历史文化各不相同，但都有过漫长的殖民地、半殖民地的痛史，只有日本“脱亚入欧”，仿效列强，侵伐霸道。英美讲究自由，讲究机会平等而非结果平等，强者愈强，弱者愈弱，结果不平等。金融高管、企业高层的过分高收入，成了这次金融危机的话题之一，雷曼CEO福尔德2000—2007年工资、奖金、期权收入达4.85亿美元，2007年高盛CEO也得到了6800万美元的奖金。为此，奥巴马批评美国企业家、金融高管“奢侈”，让他们学习日本经营者。日本所代表的东亚资本主义讲究团体主义，单一民族国家的日本，全民一体加入社会保障，贫富差距远小于美国，更没有美国企业高管的那种高收入。在政治体制上，日本从“君主立宪”到“权威主义”，一直没有改变国家主导资本主义的基本路线。战后，美国最终决定保持日本的“天皇制”，超越了美国人的价值观，因为“皇权”和“服从”等观念与英美的“自由民主”距离遥远。

　　关于“东亚模式”在学术上争论了近30年，在笔者看来，这个模式不是英美模式的“过渡模式”，它本身就是一种具有独立性的另外一种市场经济体制，至少没有经过西方资本原始积累和殖民掠夺。市场经济和人类的历史一样古老，近代西方资本主义，美国式自由资本主义，日本和东亚的资本主义，都只是个别的、特殊的东西。黑格尔所谓“普遍寓于特殊之中，任何特殊都不能穷尽普遍的意义”。面对经济全球化和华盛顿共识的“普世价值”，亚洲实际上已经在探索“另一个世界”。玛格丽特·撒切尔声称“没有其他选择”，这和“历史终结论”一脉相承。苏联东欧的剧变，中国的市场化改革，好像证明了她是对的。实际上，替代方案多种多样，“后发国家”走向富裕，实现公平，可以有多种路线选择。不论“中国式”社会主义，还是中国式市场经济，都是可能的选择，实践证明，所谓“逻辑矛盾”的“中国式”，与“日本模式”、“东亚模式”一样，超越了美国式自由资本主义，具有强大的生命力。反之，即使亚洲全面接纳华盛顿共识，也无法与美国主流WPAS（白人、新教、盎格鲁 — 撒克逊）一体化。亚洲的发展模式需要亚洲自己的创造，如果占世界经济1/3的亚洲，搞成“另外一个世界”，反而有可能建立“和谐”，在美国式自由资本主义陷入危机时，亚洲的选择和创新可能重造“另一个世界”。

　　摆脱美国的制约

　　从战后到上世纪70年代末，是工业化国家的“黄金30年”，美国承担了世界经济“发动机”的角色，日本以及整个亚洲地区不可避免地依赖这个“发动机”。上世纪80—90年代，亚洲内部特别是东亚地区，已经形成了制造业、贸易和投资的“连锁转换”。在“雁形”发展方式中，日本曾经当过那个“头”，中国台湾、韩国跟进，尔后中国大陆也加入其中。但是，不论是日本、“四小龙”，还是东盟和中国，“最终消费者”还是美国。中国与亚洲其他国家和地区，在产业结构上既有互补也有竞争。设备投资过剩开始在亚洲出现，服装、电视、半导体、石油化工、钢铁、造船、电子产品，一直到玩具、制鞋，各个领域都存在产能过剩。西方各国在冷战结束之后，为争夺新兴市场，在资本密集型产业，比如石油、化工、飞机制造，曾有一轮扩大投资的过程，动因之一是亚洲的新兴市场。市场机制下的投资决策，往往不是“合理预期”，而是某种“集团行动心理”，常常引发共同的“投资热”，造成大约十年一次的设备投资增减循环。上世纪90年代中后期，大规模制造业“投资热”之后，发生美国“虚拟经济”危机，从另一个侧面反映出这种周期性，美国已经没有多少制造业。长期以来，美国市场支撑着亚洲的制造业出口，由于美国“发动机出现故障”，亚洲各国立刻就“硬着陆”。2008年9月以后，日本、中国等亚洲国家在钢铁、化工、电器电子等各个领域，都出现了相对产能过剩，厂家纷纷降低开工率，原材料市场价格暴跌，加工企业大量倒闭。

　　在对美依赖的同时，亚洲特别是东盟和中日韩（“10+3”）的区域内的相互依存，也有了巨大的进展。1980���这个区域内的进出口，占其整个贸易额的比率为30％左右，到2003年这个数字接近60％，虽然低于欧盟的水平，决不亚于“北美自由贸易区”，中国对外出口的40％左右也在区域内。问题在于金融体系，在这个巨大的制造和贸易经济圈中，交易依然以美元结算，贸易黑字所积累的外汇又回流为美国的国债，支持着“美元霸权”，这种国际关系又制约着亚洲自身的发展。金融危机如此影响中国实体经济，暴露了中国经济增长方式的严重问题。地区内的贸易占了如此高的比率，却依然与美国随波逐流，极不正常。亚洲的选择在于，要么继续依赖美国，维护“美元霸权”，今后还得跟着华尔街沉浮；要么走向“另一个世界”，逐渐摆脱美国的制约。摆脱美国的制约并非闭关锁国，也不可能排斥欧盟、美国，而是建立和欧盟、美国对等的亚洲经济体。当然，这个选择绝非易事，有漫长的道路要走，但并非只是幻想。