【作者简介】吴晓林，南开大学周恩来政府管理学院教授、博士生导师，南开大学中国政府发展联合研究中心研究员。

【文章来源】中国人民大学复印报刊资料《社会学》2023年第12期/《广西师范大学学报：哲学社会科学版》2023年第3期。

【内容提要】在社会科学中，结构功能主义曾经盛极一时、占据研究主流，但因其长于宏观分析，且不着意于个体行动，遭受广泛的批评。越来越多的研究者抛去结构、制度、价值、文化等的罩缚，专注于具体的行动与事件研究，微观精巧的研究范式席云卷浪。总体来看，结构功能主义及其批评者的差异是存在的，但是二者是一种互补关系，而非构成彼此致命的威胁。需要说明的是，行动者无不在结构之中，行动者的行为势必要由结构来说明。由于分工不同，对社会进行一般的理论抽象，是结构主义而非其他主义所能做的。将过程引入到结构分析中来，建构一种“结构—过程”分析范式，既能激活详尽的行动要素，又能链接一般的结构。在大时代，研究者借助结构—过程范式分析大问题、产出大理论是可能的。

【关 键 词】结构功能主义/结构主义/结构—过程/政治过程