Divergent Paths and Distinct Categories:Research Topics and Their Evolution in Chinese and American Sociology(1991-2023)

作者： 吉瑞新/ 范晓光/ 欧海洋

作者简介：吉瑞新，浙江大学公共管理学院；范晓光(通讯作者)，浙江大学公共管理学院，xgfan＠zju.edu.cn；欧海洋，香港中文大学(深圳)。

关键词：研究主题/ 社会学研究/ 知识生产/ BERTopic/

原文出处：《智能社会研究》(哈尔滨)2025年第4期 第143-168页

人大复印期刊：《社会学》2026年02期

内容提要：本文着重考察知识生产的关键向度。既有研究多运用文献计量与主题建模方法，主要关注特定学科研究主题的实质内容及其演变趋势，然而缺乏运用语义挖掘开展针对主题结构性特征的跨国比较分析。本文以1991-2023年《社会学研究》和《美国社会学评论》上的所有学术论文摘要为依据，采用BERTopic自动化建模方法，对比分析中美社会学研究主题的集中度、多样性、新颖性与相似性，甄别中美社会学的研究主题，识别其历时性变迁，并尝试探寻两国社会学研究主题变迁趋势的理论阐释。实证分析显示，中国社会学的研究主题主要集中于社会转型与国家治理现代化，研究方向从经济体制与社会分层逐步转向城乡发展与治理实践，进而延伸至文化转型与人民福祉；美国社会学聚焦于社会不平等和群际关系，在关注性别、种族与社会运动等传统主题的基础上，研究范围向全球性问题扩展。此外，在主题结构方面，中美两国存在显著差异。具体来说，中国社会学具有明显的阶段性特征，可分为恢复积累、深化拓展、自主锻造三个时期；而美国社会学以平稳发展为主，其研究主题的集中度呈现出一定的阶段性变化。以上研究结果支持了“二元阶段论”，即知识生产受内部主义和外部主义的双重影响，且可能存在阶段性动态变化。这一理论命题对理解社会学知识生产路径与特征的国别差异具有重要启示意义。