社会学建设的几点思考

李强

中国社会学会副会长，清华大学人文社会科学学院院长，教授

来源：《北京工业大学学报》2012年第3期

一、中国社会科学的特点

总结33年来中国社会学走过的道路，中国社会学学科的研究特点是什么?笔者认为有如下几点。

第一，社会调查。“没有调查就没有发言权”，所以最初进入社会学队伍的人并不一定就真的是学社会学的，比如陆学艺教授过去是做农村研究的，但有一点和社会学是同轨的，那就是社会调查。从这点讲，笔者认为，我们走的这条路非常正确。最初，费孝通请社会学家讲课时，大多数是请美国的社会学家，美国的社会学家和欧洲的社会学家还有点区别，社会学传统上有实证主义和反实证主义之争，美国又特别强调实证主义，这一点，对一开始的路径选择以及后续的社会学发展起了重要的作用。笔者认为，社会学对通过社会调查了解中国社会．实事求是地解释中国社会问题方面有明显的贡献。

各学科在学习和建设过程中都有自己的学科特点，但就以一手数据说明问题上，社会学做得最突出。经济学基本上是用宏观数据，统计局数据或二手数据；对于社会学而言，一个博士生如果没有一手的材料作论文的支撑则很难毕业。这是社会学研究的特点之一。

第二，突出中国国情。社会学很长时间内关于社会分层、社会经济结构的研究对社会学产生了影响，比如，农民工的研究，和谐社会的提出，北京社会学界关于和谐社会的讨论等，对中央开拓思路有所贡献。包括今天中国所做的在多元化阶段如何处理缓解社会矛盾的重大事件，对13亿人的利益影响也是很大的。

第三，国际视野。笔者认为，中国社会学与国际接轨做得比较好，而且在理论方面基本上是一体化的。从国际看，中国社会学研究在国际社会学上影响也相当大。美国的Top China杂志频繁讨论的是关于中国的研究，中国的问题已成为美国社会学评论及美国社会学研究的重头文章。

第四，研究方法上有独特建树。笔者认为，方法非常重要，它体现学科自己的、独特的本领。中国在社会学研究上注重社会调查方法、定量方法。在这方面，美国人做得最突出，美国有所谓ASR、SPSS中心，基本上是美国研究水平的大本营，大家在那里交流。且方法的贡献在于获取真实的调查结果。

二、社会学发展的不足

从全国看，社会学学科的影响力还不够。社会学研究的力量和其他的学科力量相比有明显的不足，这表现在：学术研究队伍不足、学术研究载体(杂志)不足、学科调研少等等，最核心的是社会影响力不足。经济学占一定的优势，因为我们的改革是从经济改革开始的，但今天的改革已不单单是经济改革，中央已明确提出加强社会管理和社会建设。

所以，社会学界应该深思怎样突出社会学科的影响力，就此，笔者认为，首先，应改变社会学科专业毕业生的就业取向。其次，相对于应用经济学方向来说，社会学实际上是一个学科群，但是在学科群与社会接轨方面还做得不够，这需要全社会的认同，要让广大的职业管理者了解社会学科是做什么的。

三、社会学的努力方向

社会学在学科构成上究竟怎么发展，笔者认为，对社会学的理解历来有两种，一种是大社会学，一种是小社会学。笔者认为，中国应坚持大社会学的概念。人口学、人类学、民俗学是社会学不能动的，原来就归到社会学里的。新创的理论社会学、应用社会学、社会工作以及社会政策与社会管理4个二级学科笔者认为不错，这给了社会学重新发展的机遇。