导语：本期所选两篇论文分别从不同角度拓展了不平等研究。第一篇论文的作者Michèle Lamont是美国前任社会学会会长（2016-2017），本文是根据她在2017年美国社会学年会上的发言拓展而成，不同于以往从资源分配上来分析不平等，作者提出了“承认性差距”，探究污名在多重因素的作用下如何加剧不平等，并试图寻求去污名化的途径。第二篇论文从亲代投资的阶级差距着手，发现扩大的收入不平等重塑了抚育方式的实践过程，因为收入越高，对子女的发展型金融投资越高，并且这一差距是无法通过缩小时间投资来抵消的，作者认为这一发现对代际流动研究的含义令人不安。

1. Lamont, M. (2018). “Addressing Recognition Gaps: Destigmatization and the Reduction of Inequality.” American Sociological Review 83(3): 419-444.

标题：《承认性差距：去污名化与减少不平等》

摘要：我在2017年社会学年会上的主席演讲为“去污名化”（或者说为低地位群体获得认可与价值的过程）的系统性、累积性研究提供了元素。当代社会学家往往聚焦于资源分配中的不平等，如职位、教育与财富。我的演讲补充了这一研究，将注意力吸引到“承认性差距”上，这一概念指的是社会群体之间在价值与文化身份上的不平等。我首先描述了新自由主义如何促进“承认性差距”的扩大；然后，基于几个不同社会中的污名群体的研究，分析了在制度、文化储备库等背景因素与知识工作者、社会运动的积极分子等行动者的影响下，污名与去污名化的经历如何可能，又如何受到约束和限制。结论部分我提出了有关“承认”与“去污名化”的社会学研究议题，概述了社会科学家、政策制定者、组织机构以及普通市民如何为减少“承认性差距”做出贡献。

2. Schneider, D., et al. (2018). “Income Inequality and Class Divides in Parental Investments.” American Sociological Review 83(3): 475-507.

标题：《收入不平等与亲代投资的阶级差距》

摘要：与收入不平等的历史性增长一致，父母对孩子在时间与金钱上的投资所表现出来的阶级差距也越来越大。这些扩大的阶级差距意义重大，因为亲代投资是优势隔代传递的一个重要途径。通过运用“消费者支出调查”和“美国传统时间使用调查”三十多年来的微观数据，将其与收入不平等的“州级-年份”测量相联系，本文检验了收入不平等与亲代投资阶级鸿沟之间的关系。有充分证据表明：州级层面的收入不平等程度越高，父母对子女的金融投资（但不是父母对子女的时间投资）就会呈现出越大的阶级差距。作者探究了可能驱动这一关系的机制，发现在不平等程度更高的“州-年”，收入分配顶端的收入集中程度越高，收入较高的家庭能将更多钱用于子女的金融投资上，这在一定程度上解释了这一关系。此外，证据也表明更高的收入不平等的背景效应按照阶级区别性地重塑了父母对子女的金融投资的偏好。